SDE-subsidie onder druk: hoe negatieve stroomprijzen je rendement beïnvloeden

In een eerder artikel legden we uit hoe curtailment – het tijdelijk terugschakelen van je zonne-installatie – een slimme manier kan zijn om kosten te voorkomen tijdens uren zonder subsidie. Maar hoe groot is dat probleem eigenlijk écht?

In dit artikel laten we aan de hand van een praktijkvoorbeeld van één van onze projecten zien wat de impact is van negatieve prijzen op uitbetaling van SDE subsidie. Met harde cijfers. En met een duidelijke conclusie: eigenaren van zonne-installaties die enkel stroom terugleveren aan het openbare net zien het rendement significant en structureel teruglopen.

🔍 De casus: een 1 MWp Oost-West PV-systeem

We analyseren een zonne-installatie van 1 megawattpiek (MWp) met een Oost-West-opstelling in Noord-Brabant. Alle opgewekte stroom wordt teruggeleverd aan het openbare net. De installatie beschikt over een SDE+ beschikking van na 2016, met een basisbedrag van € 0,095/kWh.

Er is in dit voorbeeld geen curtailment toegepast: de installatie levert gewoon terug aan het net, ook tijdens uren met negatieve prijzen. Een bewuste keuze, die in de huidige markt steeds meer vragen oproept.

📊 Analyse: hoe vaak krijg je géén subsidie?

1. 20% van de opwek in januari t/m mei zonder subsidie

In de eerste vijf maanden van het jaar viel 20% van de teruggeleverde opwek in uren waarin de EPEX-prijs zes uur achter elkaar negatief was.
En dat is precies het moment waarop de SDE+ regeling bepaalt: geen uitbetaling.

2. Mei spant de kroon: 37% zonder subsidie

In de maand mei was de impact nog groter: maar liefst 37% van de opgewekte stroom viel in blokken van 6 uur negatieve prijzen. Mei is historisch een topmaand qua zonopbrengst – maar levert in dit geval juist het grootste verlies op.

💸 Wat betekent dit financieel?

Als de zon de rest van het jaar op vergelijkbare wijze blijft schijnen, verwachten we een jaaropbrengst van 975.000 kWh. De ongesubsidieerde opwek komt dan uit op 200.000 kWh. Met een SDE-subsidie van € 0,095/kWh komt dat neer op een misgelopen bedrag van minstens € 12.000. Daarbij komt dat de echte goede zonmaanden nog moeten komen, waardoor deze kostenpost waarschijnlijk hoger uitvalt.

Doordat we met dit PV-systeem terugleveren tegen negatieve prijzen, verliezen we bovendien nog eens € 11.000. De totale kostenpost komt daarmee uit op € 23.000.

💡 Conclusie: sturing is geen luxe, maar noodzaak

Deze case laat zien wat velen al voelen: de SDE is niet meer het vangnet dat het ooit was. Negatieve prijzen komen vaker voor, en daardoor wordt er steeds minder SDE uitbetaald. Door te sturen op negatieve prijzen, kan de pijn worden verzacht. Echter, het rendement zoals van tevoren bedacht zal niet behaald worden.

In ons vorige artikel over curtailment en SDE-subsidie legden we al uit wat je eraan kunt doen: tijdig terugschakelen, gericht verbruiken, of tijdelijk opslaan. Deze praktijkcase bevestigt: wie níet stuurt, laat geld liggen.

⚡ Wat doet Spinflex?

Met Spinflex maak je je zonne-installatie slim. Onze Spinbox schakelt automatisch terug of uit wanneer dat verstandig is – bijvoorbeeld bij negatieve prijzen en/of tijdens ongesubsidieerde uren. Zo bespaar je op de terugleverkosten én haal je het maximale uit je SDE.

Maak je installatie slim.

📩 Meer weten? Plan een gratis gesprek of lees hoe het werkt:
👉 www.spinflex.nl/hoe-het-werkt